一、

2006年11月上旬的某天，在“和讯”的“邮局”中收到《电脑爱好者》某著名编辑的信息：我是《电脑爱好者》的编辑※※，在看了您关于“支付宝”：你如何面对疯狂的“网络商业欺诈”？ 的文章后，想对您就“支付宝”安全等问题进行采访…。

哈哈，这文章被许多朋友许多网站转载，竟也被著名杂志“小编”纳入慧眼，可见影响足够“辽阔”，可见上“和讯”首页的号召力…。

可俺写文章仅仅是对网络相关业务进行体验并以此来作为相关理念创新升华的渠道之一，作为网络“草根”从没有上报纸登杂志的心理准备，呵呵，心跳不止啊。

但既然“无心插柳也成荫”，于是欣然，但无法成行，因为我目前不在北京。但还是在MSN的交谈中就文章的中心说了自己的一些看法，并推荐了一位在北京的著名博客参加了我们的讨论。

于是在某个阳光灿烂的上午，电话中响起北京的声音，约定明天下午3点用一个小时的时间让俺参与座谈会并进行电话采访：你是这方面的先锋…。

俺当时就有天旋地转的感觉：呵呵，真的是大名鼎鼎的《电脑爱好者》要对我采访吗？““支付宝”等是否安全的观点主要是你提出来的，你应该是主力…”。因为不知道《电脑爱好者》的风格和癖好，于是约定俺以一个“支付宝”普通用户的身份给专业人士提些问题。

因为是在“和讯”首发，因此建议座谈会能够邀请“和讯”相关人士进行探讨，也建议能够邀请其它传媒参与讨论。编辑大人指示让我来联系。

“呵呵，你《电脑爱好者》开讨论会让我邀请别人，好像名不正言不顺吧？”

“…很忙，我 …”

“呵呵，相信你们杂志不会与“阿里”唱反调的，无所谓了，您怎么写都可以了，稿费我也不要了，只要您能够在文章的适当位置为我们写上一句话：假如我们已经具备了确实可行可操作的低成本反“网络商业欺诈”的具体方法，“阿里巴巴”公司或其它相关业务公司会合作吗”？

“那恐怕不行，因为我不知道具体的方法是不能写的，内容我能知道吗？”

“…如果都知道了，就不是商业秘密了，在相关传播整合中许多软文不也是这样写的？哈哈，难就算了，无所谓的”…

…@#￥%678（&……%￥#@！！2@#%……&*（）…

于是在2006年初冬那个比较寒冷但阳光灿烂的下午，俺2：60就放下其它工作守在电话机旁，等啊…等，等的俺腰酸背疼腿抽筋，可还不见电话机有所表示，已经快到3：60了还没有任何反应。

大概在3：70～3：80的时候电话突然响起，听筒中一个悦耳优美的声音响起：

“…，今天我们邀请了“阿里巴巴”集团高级公关经理“陶然”先生和北大光华管理学院金融博士“周铭山”先生，作为支付宝用户您有什么看法？”

“作为支付宝普通用户，我的想法和意见都已经在我的文章中说明了，请陶先生就文章的内容给些看法”

“您的什么文章？”

“《#￥……&*（（#￥￥#@｛〖〗｝）”

“抱歉，您的文章我没有看过”……。

哈哈，天旋地转五雷轰顶我真的…的…倒了…

“我的文章中提出支付宝公司或其它类似的公司是否会挪用客户交易资金的问题？类似的相关业务如何监管由谁来监管，工行有监管资格吗？”

“…我们把…转为客户保证金…”

“客户保证金是什么概念？我不是专业人士我不懂，客户保证金等于所有客户放在支付宝上的交易资金的总数吗？”

“我是光华管理学院周铭山，这个问题我来回答，…国家制定了《支付清算组织管理办法》即将出台，工行没有监管资格所以报告是不能那样说监管的……”

“工行既然没有监管资格那报告的意义是？《管理办法》什么时间出台？出台前怎么办？”

“……由于时间的关系，我们具体采访到这里……”

一个多小时的等待与不到10分钟的没有得到任何答案的对话，哈哈，著名的《电脑爱好者》就是这样采访别人的？领教领教，掰掰手指算下来也曾经接受过几十位记者的采访，大名鼎鼎的《电脑爱好者》的采访果然新鲜独到阿…

北……呢……？

于是在没有得到“官方”的任何答复后，就一些表面的非专业的比如工行为“支付宝”业务出具的“托管报告”是否具有法律监管效力等疑问形成了文字：支付宝：存在你帐号上的交易资金安全吗？

二、

今天路过邮局的时候终于拿到了《电脑爱好者》2006年第23期，翻到P16～到P17页，从头到尾俺通读了2遍…。

呵呵，晕了…。俺“风蓝水上”这“支付宝”：你如何面对疯狂的“网络商业欺诈”？大旗的举起者竟杳无踪迹蒸发掉了。

还不仅如此，P17页的“支付宝，从“有贼”到“无贼”的文章”整个就是一个给“支付宝”摇旗呐喊擂鼓助威的IMC软文，因为在短短的电话采访中我根本就没有听到能够“保证客户交易资金绝对安全”的回答。

开脱与歌功颂德，南辕北辙，180度大转弯，避重就轻左右而言它。文章中基本消除了其它的不同声音，基本完全就是一个“阿里”的公关文章…。

我的相关文章能够被许多朋友转载是因为我的道理所在。您的文章可以铅字应该是您的职业操守体现。

虽然世界上没有绝对的公平，但你总不应该在大庭广众下“一边倒”的成为“职业枪手”吧？就因为我是“草根”而对方是“著名公司”吗？

记得这文章原来的标题应该是：“支付宝，使用你安全吗？”，对吗？

《爱好者》杂志主编封先生在P17页文章中说：“建立诚信体系不是一蹴而就的，需要时间”。呵呵，您的观点我基本支持，但应该是有前提的。请教：您的意思是要广大用户在等待中继续交学费对吗？没有意识到这样的问题我们需要交，可意识到了为什么还要交呢？

就此，“阿里”有了公关软文，“爱好者”有了版税，钞票就是这样制成的…。哈哈，《爱好者》你到底是哪伙的？

天下是否有贼？

彻底晕了，经过这样的一番折腾，今天被《电脑爱好者》给弄的彻底不知道北了…

说1000道10000，还是让我们回归事情的本身吧：

1、支付宝，放在你帐号上的客户交易资金安全吗？

2、赫然醒目的展示给大家的没有“监管”作用的工行“托管报告”的意义何在？

3、如何避免让广大用户掉进财务黑洞？类似于“支付宝”的“类银行”业务目前应该由谁监管？

当然，“支付宝公司”没有“挪用客户交易资金”并能够保证用户资金安全才是我写本系列文章的目的。

反“网络商业欺诈”的网络商务安全诚信更是我们大家需要的。

无论你是“草根”还是“精英”，你总应该有些社会的底线：职业的、操守的、责任的、民众的、公平的…

其实许多早就知道了答案。其实许多都是无所谓的。

在这里我还是要代表我们的团队向相关的专业人士问一句：假如我们已经具备了确实可行可操作的低成本反“网络商业欺诈”的具体方法，“阿里巴巴”公司或其它相关业务公司会合作吗”？

据说马云先生目前不在国内，但希望可以听到马云先生的具体意见，那将推动相关业务模式的一场革命。

（风蓝水上·2006年12月6日）

（就事论事不代表任何个人利益或利益集团，不针对任何组织和个人）

“支付宝”相关系列文章链接：

→支付宝：你如何面对疯狂的“网络商业欺诈”？

→支付宝：存在你帐号上的交易资金安全吗？