资金流向具体监管的非专业的看法

如果资金被挪用投资到买卖双方交易以外的其它领域，应该具有什么样的财务特征呢？作为非金融专业人士的我在这里拍着脑袋胡乱的想，下列的这些不全面的想法是否应该就是呢？

1、与使用“支付宝”的绝大多数人是“散户”的个人（资金交易频繁但数额小）来比较，如果挪用资金进行其它投资其数额必然“庞大”（与“淘宝”等个人“小本”生意的交易行为对比而言），既流向某一帐号的单笔资金数额应该大于50万元（拍脑袋随便说的一个数字）以上吧？甚至可能会出现百万、千万级的大单，这才应该是“支付宝”类公司把资金挪用后进行商业运作投资其它领域的重要特征之一。

2、这资金流向进入了进行真实交易的买卖双方以外的非“支付宝”“专款专用”以外的第3方帐号，特点是该帐号与商品卖方无任何实际真实商品交易行为，只是资金简单的流动，亦或是“大头小尾”或是“低值天价”。

3、接受这大数额资金的帐号不会太多，3、5个，顶多7、8…10来个（哈哈，漏网的可能性绝对会高于…280万分之一…甚至是…2800万分之一…阿）。

……

假设资金被挪用，那“支付宝”类“准银行”类业务“挪用资金投资其它领域”的金融特征并不是十分复杂，一定会留下“蛛丝马迹”的小尾巴，这样就为对资金进行有效的“监管”提供了确实可行的操作方法和手段。

当然这只是非金融专业外行的瞎想，相信“工行”等银行的专业人士会有更专业可行的手段对“支付宝”“客户交易专用帐号”上的资金进行有效的监管。同时也相信专业的“工商”等银行如果按照上述我所说的“资金流动特征”等来对相关业务进行“监管”，既对每次流出50万元以上的大额度资金的流向进行监管，其“监管”的效果要比目前的效果强许多，会让广大用户更放心。

既然我这非专业的个人都稀里糊涂的看明白了，你“工行”这权威专业的机构又“何乐而不为”？？？

当然，这里抡来抡去都是基于“托管”监督到位、“支付宝客户存放在贵公司的资金数额”处于并未被挪用绝对安全的状态为前提的。

我们感谢包括“支付宝”、“工行”等相关专业财务金融机构为我们提供的相关服务。

同时个人也认为“支付宝”是目前比较好的反“网络商业欺诈”的手段之一。但“道高一尺，魔高一丈”，会此长彼消，目前“支付宝”业务仅是漫漫长路中的“第一步”，或者说是初级阶段。

当然，有了总比没有强。

当然在“如何保证买卖双方交易资金的安全”的具体内容上不仅仅包括这里已经说烂了的“支付宝公司”如何高屋建瓴让客户资金安全运作而不掉进“财务黑洞”的话题，也应该包括如何让买卖双方诚实守信的具体操作层面问题，这个问题将在以后的文章中予以具体表述，欢迎您的指正。

你，必须承担你应该承担的。

支付宝，使用你真的很安全吗？

说句题外话：“支付宝”与“护舒宝”等都是成功的商业营销案例，虽然一个是“准金融”产品，另一个是“女士专用品”，风马牛不相及，但当我想起“支付宝”的时候却经常听到电视里面吆喝着“护舒宝……”。

呵呵，无论你是什么“…宝”，安全、健康、方便、快捷、适用、普惠、创新、经济…好用贴心放心，才是好宝贝！

（对事不对人。如有雷同纯属巧合。作者个人全部免责）

个人申明：

1、作为“支付宝”的用户，在“支付宝公司”的帐号上没有我的一分钱，起码是目前，因此不存在任何经济上的分歧。

2、本人非是金融专业人士，许多问题的提出仅是普通百姓的非专业角度，所以您完全可以理解为“没事磨牙，闭着眼睛瞎说”，多了少了非专业了还请相关人士贻笑大方。

3、对“支付宝公司”（包括“阿里”集团）及该公司的任何个人无任何公、私恩怨，发表关于“支付宝”的相关系列文章仅是“就事论事”的个人拙见，并不代表任何个人利益或利益集团。

相关文字链接：

→“支付宝”：你如何面对疯狂的“网络商业欺诈”？